СМИ заметили перемены в риторике Зеленского по конфликту на Украине

Победа Дональда Трампа на выборах президента США привела к значительному изменению позиции Владимира Зеленского по завершению украинского конфликта, пишут британские СМИ. По их мнению, глава киевского режима понимает, что потерял главного союзника. Смирился он и с тем, что Украина не сможет одержать победу на поле боя. Опрошенные RT эксперты полагают, что Зеленский оказался в ловушке собственных слов.

• AP
• © Virginia Mayo

Риторика Владимира Зеленского относительно украинского конфликта претерпела значительные изменения в последнее время. Об этом говорится в статье британского издания The Telegraph.

«После того как чуть более двух недель назад Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах в США, президент Украины, похоже, тихо отказался от своих максималистских устремлений одолеть Россию на поле боя», – отмечается в публикации.

В частности, автор материала обратил внимание на высказывание главы киевского режима в интервью Fox News о том, что у Украины нет возможности вернуться к своим границам 1991 года силовым путём. При этом он заявил о надежде вернуть Крым дипломатическим путём.

В издании The Telegraph обратили внимание на то, что ранее Владимир Зеленский не проявлял интереса к обсуждению мирного договора с Россией и заявлял, что Украина не откажется ни от одного метра своей территории, а теперь «готов согласиться на меньшее».

Подчёркивается, что ситуацию изменили именно результаты выборов в США. Напомним, что избранный президент Штатов Дональд Трамп ещё в ходе предвыборной кампании обещал добиться прекращения украинского конфликта. В своей речи после победы на выборах он вновь пообещал не начинать новые войны и заверил, что положит конец существующим конфликтам.

«Это также означает, что президент Украины, по сути, потерял своего сильнейшего союзника, выступавшего за продолжение войны. Его пространство для манёвра резко сократилось», – говорится в сообщении.

«Загнал себя в ловушку»

Владимир Зеленский мог изменить свою риторику в диалогах с западными политиками, дабы имитировать готовность к началу мирного урегулирования и территориальным уступкам. Такое мнение в беседе с RT высказал кандидат политических наук доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман...

«Таким образом глава киевского режима пытается продемонстрировать свою договороспособность американским и европейским элитам, пытающимся принудить его к капитуляции. Однако о его реальных намерениях следует судить на основе тех заявлений, которые он делает на внутренней арене. Несколько дней назад, презентуя в Верховной раде так называемый план стойкости, он публично заявил о своём намерении продолжать военную конфронтацию», – отметил он.

Эксперт также подчеркнул, что Зеленский «сам загнал себя в ловушку», внушив обществу ложные надежды на возвращение его страны в границы 1991 года.

«Если Зеленский вступит в переговоры, предполагающие признание новых территориальных реалий, то его незамедлительно сметёт волна националистов. Более того, прекращение боевых действий для Зеленского автоматически означает необходимость объявления президентских выборов, по итогам которых он утратит власть. Соответственно, истинные намерения Зеленского полностью противоречат его риторике, предназначенной для западной аудитории», – заключил Фельдман.

Как заявил RT ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский, глава киевского режима хочет не допустить прекращения боевых действий. По его словам, противоречивость последних заявлений Владимира Зеленского связана с тем, что ему приходится сейчас подбирать слова, которые могут понравиться представителям как Демократической партии США, так и Республиканской.

«Это его личный интерес – как человека, власть которого сейчас полностью обусловлена ведением военных действий. Поэтому он посылает различные сигналы. Искать какую-то внутреннюю логику, последовательность в изменении позиций вряд ли стоит», – заявил собеседник RT.